来源:http://news.sina.com.cn/c/2009-03-09/030315276736s.shtml
据中新社电 全国“两会”期间,人大代表和政协委员踊跃建言,“炮声”隆隆。不过在“炮声”之外,也有不少代表、委员发表的一些“异类”观点,被网友用时下很流行的一个词“雷人”来形容。
“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取”
全国政协委员、北京第四中学校长刘长铭谈起择校问题时说,“择校是个正常现象。有些人的孩子分数差几分,希望用别的方式补偿,花点钱进入一个学校,这也是正常的”。
刘长铭说,有些专家认为金钱不能打破分数面前人人平等,这是思想僵化的表现。“谁要是给我五百万,我绝对降他二十分录取。一百万留在自己学校,四百万可以捐给其他学校。”
网友点评:择校问题早已是公认的影响中国教育均衡发展的“绊脚石”,在堂堂“两会”上发表此类观点,这位校长的确够“雷人”。
“林嘉祥是个好干部。”

用10年时间恢复使用繁体字
全国政协委员潘庆林提出,建议全国用10年时间,分批废除简体汉字,恢复使用繁体字,原因有三:1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙,违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字,繁体字里有个“心”,简化后,造成“无心之爱”。2、以前说繁体字太繁琐,难学难写,不利于传播,但是现在很多人都是用电脑输入,再繁琐的字打起来也一样。3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字,并称其为“正体字”,深有意味,还要为“正体字”申请非物质文化遗产,给祖国大陆方面造成了压力。
网友评价:
“我叫龙一国,改成繁体字还让不让我活啦?”
“不要浪费资源,关心关心民生,要适应潮流,搞什么繁体字。这个委员建议他去考古。”
“简化汉字,是一种历史的进步。何况电脑还没普及。恢复繁体,又给学生加重了负担。图什么?”
“人类在进化,社会在进化,文字当然也在进化,汉字由繁到简的改革,是一大进步!潘委员的提案是在开历史的倒车,是没有出路的!坚决支持简化字!”